Ich fange auch an, Level 9-11 langt mir persönlich bei einer Flughöhe von so 6.000 Fuß
ich kann gut was sehen und der Zeitaufwand und Festplattenspeicher ist nicht so hoch.
Meint ihr beim Zoom Level langt 15 oder sogar 14
Probiers aus! Mein Instinkt sagt mir aber, 2m²/Pixel sollten schon sein ( also ZL 16 ).
Probiers aus! Mein Instinkt sagt mir aber, 2m²/Pixel sollten schon sein ( also ZL 16 ).
ZL 16 langt doch bis LOD 13 
LOD 11 ist doch um einiges niedriger Aufgelöst will möglichst nicht zu viel Festplattenspeicher verbrauchen aber natürlich sollte die Qualität bei 6.000 Fuß schon akzeptabel sein.
2m²/Pixel
schreibe doch bitte 2m/pixel (ohne Quadrat)
Dies ist übrigens auch IZ0JUBs Standardauflösung (oder die von ORBX NL)
Zoomlevel langt je nach Breitengrad.
Das müsst ihr berechnen.
Mein Output für die Tschechei ist L14.
Downloaden tue ich mit Zoomlevel 18.
Dadurch fallen die Google-Wasserzeichen nicht mehr auf. Ist natürlich mehr zu bearbeiten. Aber das ist es mir wert. Außerdem mische ich GE und BM.
As a result, the Google watermarks are no longer noticeable.
This is an important information. Thanks. : Thumbup:
schreibe doch bitte 2m/pixel (ohne Quadrat)
Dies ist übrigens auch IZ0JUBs Standardauflösung (oder die von ORBX NL)
Stimmt! Bei 2,389 m Länge pro Pixel wären das ja bereits 4,778 m²/Pixel! Aber so ein Matsch! 
ORBX-NL sieht mir aber eher wie 1METER/Pixel aus....
Macht nix, die IPACS Mitarbeiter sind schon länger nicht auf der Arbeit erschienen, bzw. leisten wohl wenige wie du
Man kann das als Ironie überlesen, aber auch als unwahre Frechheit betrachten. Dies ist meine Aufforderung an dich, nicht über andere Personen zu lästern (als Co-Moderator kann ich auch Verwarnungen erteilen...). 
Kann man irgendwie die selbst erstellten Photoscenarien vom X-Plane 11 nehmen, umwandeln oder so
Vielleicht gibt es noch andere ausländische Forums die Photoscenarien anbieten, wundert mich das keiner den Asiatischen Raum abdeckt, gerade da wird es doch bestimmt auch Käufer von FS2 geben
Mein Output für die Tschechei ist L14.
Downloaden tue ich mit Zoomlevel 18.
Dadurch fallen die Google-Wasserzeichen nicht mehr auf.
Ich verwende normalerweise Zoomlevel 17 für AFS Level 14. Es wäre toll, wenn die Wasserzeichen nicht mehr auffallen würden. Bei meinem Test mit obigen Einstellungen sehe ich leider die Wasserzeichen 
Habe ich was falsch gemacht?
Nein, bestimmt nicht. 18 reicht wohl noch nicht.
Nein, bestimmt nicht. 18 reicht wohl noch nicht.
Dann bleibe ich für AFS Level 14 bei ZL 17 und habe nur ca. 1/4 der Bilder.
Ob / wie der Physik gut kann, vernünftige Helis kommen, VR optimal läuft usw ... ist aber noch lange nicht wirklich raus ... und 2020 halte ich für ambitioniert...2021 rechne ich frühestens mit einer einigermassen stabilen neuen Plattform.
Ich bin zur Zeit recht glücklich mit FS2
Ob / wie der Physik gut kann, vernünftige Helis kommen, VR optimal läuft usw ... ist aber noch lange nicht wirklich raus ... und 2020 halte ich für ambitioniert...2021 rechne ich frühestens mit einer einigermassen stabilen neuen Plattform.
Ich bin zur Zeit recht glücklich mit FS2
Oh, ich rechne eigentlich mit einem Veröffentlichungstermin Oktober, November 2020, würde mit den vergangenen Veröffentlichungen passen. Das ist für das große Team noch lange hin.
Nach allem, was ich von den Leuten, die auf dem Event in Seattle waren und die Alpha live erlebt haben (insbesondere von Helisimmer), gelesen habe, glaube ich schon an den Termin. Für verschiedene Sachen gibt es kein Commitment (VR, Helis, AI-Flieger?, Art der Bezahlung, Plattformen, Multiplayer...), denke aber, da werden wir vieles schon sehen.
Die ein oder andere Antwort gab es aber schon:
Erst wird es die PC Version geben, irgendwann XBox.
Verschiedene Sachen könnten erst in einer späteren Version implementiert werden.
Aber bis Ende 2020 ist noch lange hin, da kann man noch viel Spaß mit dem AFFS2 haben.
Und ob der FS2020 dann den AFFS2 ganz ersetzen kann, muss man abwarten.
Für mich:
Ohne VR: Keine Chance.
Ohne Unlimited Kunstflieger: keine Chance.
Ohne ähnlich guter Flugdynamik: keine Chance.
So lange diese drei Kriterien für mich nicht erfüllt sind, wird es nur ein Side-by-Side geben.
Da verschwinden eher DCS, XP und vor allem P3D von der Platte.
So ist es ...XP und P3D hab ich ca 6 Monate schon nicht mehr gestartet ...
Gesten hat Microsoft gesagt, das VR in Erwägung gezogen wird aber noch nicht mal fest eingeplant ist 
da der neue Microsoft Flugsimulator wohl 10 Jahre Supported wird, ist wohl nicht vor 2022 mit VR zu rechnen.
Glück für FS2, X-Plane, P3D, FlyInside, letzt genannter hätte es wohl das Genick gebrochen, würde wohl nicht mal die Fertigstellung erleben.
Hoffe da kommt noch was von IPACS, würde mir eine Option zum Bing Map Streaming wünschen, da ja von ORBX und Co nicht mehr viel zu erwarten ist. Bis dahin mache ich weiter mit der restlichen Welt Abdeckung in der bescheidenden LOD 9 Auflösung.
Bin gestern mal über Irak über mein bescheidendes LOD 9 geflogen, auffallend im Vergleich zum IPACS Matsch war, wieso der IPACS Matsch nicht mal von den Farben annähernd stimmt, wo der Boden real rot-braun ist da zeigt IPACS grün an, nur da gibt es keine saftigen grünen Wiesen
Vielleicht hat da jemand die Wüste mal gegossen ...oder es ist n Eisberg hingetrieben und abgetaut ... Klimaerwärmung ?!
Vielleicht hat da jemand die Wüste mal gegossen ...oder es ist n Eisberg hingetrieben und abgetaut ... Klimaerwärmung ?!
Aber mal im ernst, schau dir meine 2 Bilder an, das kann man nicht schönreden. Du hast schon recht mit deiner Aussage neulich, das man es nicht jedem recht machen kann, weil einige die Blätter zählen wollen, doch ein wenig mehr als das was IPACS uns da gegeben hat sollte schon drin sein. Viel ist von IPACS wohl auch nicht mehr zu erwarten. Ich diskutiere das auch in anderen Gruppen, wo einige gesagt haben das IPACS auf so gut wie keine Wünsche eingeht und negative Kritik im offiziellen IPACS Forum gelöscht wird, die Erfahrung habe ich auch schon machen müssen, kein Wunder das ich da nicht auf gleichgesinnte gestoßen bin die nicht so zufrieden sind. Wir haben Tools erhalten, der eine wird sich sagen, das ist klasse und andere sagen wohl, das wir die Tools doch bekommen haben um das fertig zu stellen bzw das auszubessern was IPACS nicht hinbekommen wollte.
Das die DLCs gut ausschauen und einige Teile der USA in der Verkaufsversion, dem kann wohl jeder zustimmen, doch das ist gesamt betrachtet nicht viel, man will doch die ganze Welt befliegen, das geht ganz sicher nicht mal eben in der DLC Qualität, aber soooo kann es auch für keinen zufriedenstellend sein. Klar ist auch das der erhoffte Heilsbringer von Microsoft erstmal was VR betrifft aufs Eis gelegt worden ist, weil Microsoft noch kein großes Interesse an VR gefunden hat. So Trabattoni hätte gesagt, ich habe fertig und zugeben von den 5 Flight Sims die Aktuell sind, wovon ich 4 habe, ist leider keins perfekt, doch der Käufer möchte nicht das Gefühl haben das der Entwickler nicht groß mehr was macht.
